聽聞BLM創辦人Patrisse Cullors被揭在白人社區買下四間豪宅的新聞被屏蔽了，這裡就產生一個有趣的化學反應問題：屏蔽者其實知道紙是包不住火的，但他們仍是選擇了屏蔽。換句話說，在新聞學上這種看似無效的拖延其實是有效的，效在爭取時間，像拆彈專家分階段引爆，藉着推延大眾的知情時限來減低醜聞的傷害，而在資訊爆炸的年代亦很容易被其他醜聞稀釋。大眾比往時更輕易被分心，只要主流傳媒有足夠時間擴闊出一個「觀點與角度」的場，就可以輕鬆化解激發初期的單一攻勢。
在將熄之火投入柴枝，便是抗衡方法之一。他們也在探聽外面的風向變成怎樣，在等大眾罷休。這意味着反抗者更需要後勁，以免他們得逞。今時大部分新聞風暴的問題是，大部分剛剛才開始搞清楚狀況時，風暴卻已經完了，威權正利用這種時差來佔據上風。而大眾自發要求關注，則有點像賭推銀機，它可以一觸即發，也經常泥牛入海。致命的前提是，它需要每一個人都踴躍投幣。偏偏這個時候，吸啜伯格隨便就把你的分享鍵鎖了。
"Your post couldn't be shared, because this link goes against our Community Standards. If you think this doesn't go against our Community Standards let us know."
即使無緣參與風暴，我們起碼要使自己知情，而威權總是削弱公眾知情權來助長的。BLM的紐約分部已要求交代9000萬美元募款的去向，內部群起護短的人也多，最精彩的一個是反責你們在敵視黑人變得成功和富裕。對於錢從何來，BLM強調Cullors從2013年到2019年只獲組織發放12萬美元獎金，之後並未獲得任何薪津，Cullors則辯稱自己的收入是來自演說和開班，被揭在擔任洛杉磯監獄改革計劃的主席期間，每月收取20,000美元薪酬。 她的聲明中有一句非常精警：「Questions about how Marxism meshed with million-dollar homes were racist and dangerous. 」將她的馬克斯主義和她的豪宅連結起來是種族歧視？恰恰人家正是質疑一個馬克斯主義者怎可以違背她的信念基礎，並且在白人社區落腳。
續文：
https://www.patreon.com/posts/50094648
作者
Search